ריי(אסיר) נ' לייבוביץ ז"ל ואח'

החלטה

1.לאחר שמיעת עדותה המוקדמת של התובעת, ניתן, בדיון ביום 01/11/11, צו גילוי מסמכים כללי הדדי. ב"כ התובעת עתר למתן צו למוסד לביטוח לאומי להמציא לו את דו"חות הערכת התלות של הנתבעים לתקופה הרלוונטית (04/08 עד 07/11). נטען כי הדו"חות רלוונטיים להוכחת מתכונת עבודתה של התובעת ולעניין רכיב התביעה עבור גמול עבודה במנוחה השבועית. ב"כ הנתבעים התנגדה מהטעם שבדיקת הערכת התלות של הנתבעים אינה רלוונטית לתביעה, וכי מדובר בפגיעה בפרטיותם.

2.המידע אשר חשיפתו מבוקשת על ידי התובעת הינו מידע רפואי הנוגע למידת תלותם של הנתבעים בעזרת הזולת, או מידת ההשגחה שהם זקוקים לה. בית הדין מתבקש להורות למוסד לביטוח לאומי לחשוף דו"חות הערכת תלות, הנבדקת על ידי אחות בריאות הציבור, לצורך החלטת המוסד לביטוח לאומי בדבר זכאות אדם לגמלת סיעוד ושיעורה.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ואת מכלול נסיבות העניין, החלטתי שדין הבקשה להידחות, מהטעמים המצטברים הבאים:

(א)אין חולק כי נושאים רפואיים מצויים בליבת הזכות לפרטיות. תוצאות בדיקת הערכת תלות הינה מידע רפואי מן הרגישים ביותר שיש לאדם (נבחנת יכולתו להתלבש, להתרחץ, לאכול, לטפל בהפרשות, להתהלך בבית וכו'). עוד אין חולק כי חשיפתו של מידע רפואי, ולו בגדר המשפט, יש בה כדי לפגוע פגיעה ממשית בזכותו של האדם לפרטיות. משכך, עצם החיוב לחשוף מידע זה יש בו משום הכבדה של ממש על הנתבעים.

(ב)בענייננו מצטרפת לכך התנגדות הנתבעים למתן צו. הנתבעים לא נתנו הסכמתם לחשיפת המידע הרפואי, ולא ויתרו על הסודיות הרפואית השמורה להם. בנסיבות אלה, על בית הדין לפסוע בזהירות מירבית כדי לוודא שהחשיפה אכן ראויה היא.

מאחר ובעניינה של הגב' לייבוביץ (הנתבעת מס' 1), עסקינן בכבוד המת – נדרש בית הדין לצמצם עוד יותר את הפגיעה בפרטיות מחשש לפולשניות ולחטטנות יתרה.

(ג)אין מחלוקת כי התובעת הועסקה כעובדת סיעודית של המנוחה, וככזו נדרשה התובעת להימצא בביתה של המנוחה 24 שעות ביממה, לסייע לה בביצוע פעולות יום-יומיות, בטיפול בה ובהשגחה עליה. בין אם מצבה של המנוחה היה גרוע או גרוע יותר, אין בכך כדי לשנות את הטענה לעניין היקף העבודה במנוחה השבועית.

(ד)זאת ועוד, הנתבעים לא חולקים על העובדה שהתובעת הועסקה בימי המנוחה השבועית, אלא שלטענתם שולם לתובעת, כמוסכם בין הצדדים, סכום מסוים עבור עבודה במנוחה השבועית.

(ה)לסיום, הערכת התלות של אדם בעזרת הזולת נכונה למועד הבדיקה. לא ניתן להסיק מבדיקת הערכת תלות מסוימת על מידת היזקקותו לעזרת הזולת במועד אחר, שכן ייתכן שחל שינוי במצבו (החמרה או שיפור בתפקוד).

4.הנה כי כן, במאזן בין אינטרס החתירה לגילוי האמת והשאיפה כי ההליך המשפטי יתקיים כהליך ראוי וככל האפשר ב"קלפים גלויים" לבין זכות הנתבעים לחיסיון רפואי ולצנעת הפרט, הכף נוטה לעבר ההגנה על זכות הפרטיות של הנתבעים.

5.הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ב, 07 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: